INTERFACES POSSÍVEIS ENTRE POLÍTICA TERRITORIAL E EXTENSÃO RURAL

Resumo

Embora o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) seja hoje reconhecido como uma iniciativa ímpar de política pública voltada para a realidade do pequeno produtor, ainda se questiona a capacidade dos grupos gestores de promover articulações sólidas e de direcionar os recursos do chamado Pronaf Infraestrutura para efetivos programas de desenvolvimento regionais. Nesse sentido, o propósito deste artigo é avaliar os atuais limites da implementação de uma proposta de desenvolvimento territorial e apontar como as agências de extensão rural podem contribuir para a concretização desse propósito. Analisando o caso do Polo Colatina, ES, duas questões se mostraram particularmente interessantes para ilustrar os limites da política territorial: 1) parece haver uma certa dificuldade entre os representantes municipais de superar a lógica do benefício local; 2) há uma dificuldade muito grande em se levar o debate para as bases. Assim sendo, coloca-se como uma demanda imperiosa que os serviços de extensão rural envolvam-se nesse debate, colocando a sua acessibilidade aos produtores rurais e ao meio institucional a favor da fluência do fluxo de informações em torno do processo que está em curso.

Termos para indexação: desenvolvimento sustentável, conselhos municipais, conselhos territoriais, Pronaf, Pronat.

POSSIBLE INTERFACES BETWEEN TERRITORIAL POLITICS AND RURAL EXTENSION

ABSTRACT

Although the National Program for the Strengthening of Family Farming (Pronaf) is recognized today as an unique initiative of public politics turned to the reality of the small producer, the managers group capacity is still questioned with regards to its promotion of solid articulations and the way it addresses the resources of the called Pronaf Infrastructure for effective regional development programs. Given this, the purpose of thist article is to evaluate the current limits to the implementation of a proposal of territorial development and to show how the agencies of Rural Extension can contribute to the materialization of this purpose. Analyzing the case of the Pole Colatina (ES), two subjects have showed to be of particular interest to illustrate the limits of the territorial politics: 1) there seems to be a certain difficulty among the municipal representatives to overcome the logic of the local benefit; 2) there is an enormous difficulty in taking the debate to the bases. So, it is put as an imperious demand for the services of Rural Extension to get involved in that debate, putting its accessibility to the rural producers and to the institutional way in order to favor of the fluency of the information flow around the process that is in course.

Index terms: sustainable development, municipal council, territorial council, Pronaf, Pronat.