Polietileno, compactação e tratamento químico na redução das perdas de água por infiltração em canais de irrigação

Resumo

Foram comparados a eficiência e os custos do polietileno, da compactação e do tratamento químico para reduzir a perda de água por infiltração em canais de irrigação construídos em Latossolo Vermelho-Escuro de cerrado. As reduções ocorridas na condutividade hidráulica de 102 amostras de solo tratadas com diferentes soluções de NaOH e Na₂CO₃ sugeriram a aplicação de 3 e 4 g/l, respectivamente, para reduzir a perda de água por infiltração nos canais. Embora a aplicação de 25 l/m² de NaOH tenha proporcionado redução de mais de 95% nas amostras em laboratório, nos canais esta redução foi de 73% quando foi permitido o secamento do leito, e 75% quando os testes foram conduzidos logo após a aspersão da solução no leito do canal. A aplicação de 25 l/m² de Na₂CO₃ para tratamento dos canais proporcionou redução similar (81%) quando não foi permitido o secamento do leito do canal. Já com o leito do canal seco, a redução foi da ordem de 48% apenas. Acredita-se que esta menor redução seja devido à estrutura do solo já se encontrar modificada antes do tratamento com Na₂CO₃. Em face da ausência de argilas expansivas, bem como da precipitação de alumínio causada por compostos sódicos, acredita-se que as reduções ocorridas tenham sido causadas pelo entupimento de macroporos por partículas desagregadas pela remoção dos agentes cimentantes do solo. Das alternativas testadas, o polietileno foi o mais eficiente, pois reduziu completamente a perda de água por infiltração. Já a compactação, elevando de 1,03 para 1,52 g/cm³ a densidade do leito do canal, permitiu reduzir em aproximadamente 90% a perda de água por infiltração. Com relação aos custos, o polietileno revelou ser aproximadamente 15 vezes mais caro que o tratamento químico e 5 vezes mais caro que a compactação.