O PREÇO DA ÁGUA PARA IRRIGAÇÃO: UM ESTUDO COMPARATIVO DE DOIS MÉTODOS DE VALORAÇÃO ECONÔMICA - CONTINGENTE E DOSE-RESPOSTA

Resumo

Esse trabalho apresenta os resultados de um estudo sobre a demanda por água para irrigação. Nós simulamos mudanças na demanda decorrentes de mudanças no preço do litro de água. Para estimar esses preços, dois métodos de valoração econômica de bens públicos/ambientais são aplicados: o de valoração contingente (MVC) e o dose-resposta (MDR, função de produção). Eles foram utilizados em uma área de agricultura irrigada próxima de Brasília (Distrito Federal), na Bacia do Rio Rocinha. Os produtores rurais dessa área não pagam pela água que usam para irrigação. Teoricamente, o MVC estima o montante máximo que um agente econômico está disposto a pagar por um litro de água. Por outro lado, as estimativas do MDR podem ser interpretadas como o máximo que o agente é capaz de pagar pelo mesmo litro de água. Assumindo-se um comportamento racional do agente, espera-se que os valores obtidos via MVC sejam menores do que os obtidos através do MDR. Nossos resultados são coerentes com essa expectativa teórica e próximos aos obtidos em estudos semelhantes.

PRICING WATER FOR IRRIGATION: A COMPARATIVE STUDY OF CONTINGENCE
VALUATION AND DOSE-RESPONSE METHODS
ABSTRACT
This paper presents results of a study on the demand for water irrigation. We simulate changes in demand due to changes in the price of water. To estimate these prices, two methods were applied for a sample of farmers: the contingence valuation (CVM) and the dose-response (production function, MDR) methods. They were applied on an irrigated agricultural area near by Brasília (Federal District), in the Rocinha River watershed. These farmers have never paid for water irrigation.
From a theoretical view-point, CVM estimates reflect the maximum amount an agent is willing to pay for a cubic meter of water. On the other hand, MDR estimates may be interpreted as the maximum an agent is able to pay for the same cubic meter. Assuming a rational behaviour by farmers, one should expect CVM values to be smaller than MDR ones. Our empirical results were coherent with this expectation and with other similar applied studies.